Снага Так без брони= уворот=3 что дает бонус от стрелкового оружие -2,колющево оружие -1,рубящего оружие +1.Также есть вероятность(50 на 50)дать ответный удар. Так сила ответного удара- При силе удара 4-5 ответного удара нет. При силе удара 3- ответный удар с силой 2 . При силе удара 0-2 ответный удар с силой 4 Согласен Снага???
Итак мы пришли к выводу- Идея 1: а)Тяжелая броня= -2 в разнице кубиков если его атакуют в дальнем бою, -3 вразнице кубиков если его атакуют в ближнем бою +2 в разнице кубика когда он пытается увернуться б)Легкая броня= +1 в шансе увернуться, =-2 в разнице кубика если атакуют рубяще,а если колюще то -1 +1 в разнице кубиков если атакуют в дальнем бою.(при сильном попадании возможны травмы, переломы, вывихи, и тп) в)без брони= уворот=3 что дает бонус от стрелкового оружие -2,колющево оружие -1,рубящего оружие +1.Также дается ответный удар. Так сила ответного удара- При силе удара 4-5 ответного удара нет. При силе удара 3- ответный удар с силой 2 . При силе удара 0-2 ответный удар с силой 4 Вероятность ответного удара: Без брони-всегда. Легкая броня-шанс 5 из 6 Тяжелая броня-шанс 4 из 6
Пост N: 153
Зарегистрирован: 21.03.07
Откуда: Россия, С-Пб
Рейтинг:
1
Отправлено: 03.05.07 00:04. Заголовок: Re:
Кроче чтобы тему не засорять - ещё один пост, а дальше в личку. То ли я совсем запутался, то ли ты меня совсем не понимаешь. А вообще.. Плиз.. Перечитай мой пост на первой странице. ААА!!! Ты говоришь мне всё то же что и я сказал в первом посте. Там же я даже написал про попадание стрелы, в самом начале. Колющим может быть и удар копья и удар меча. У них диаметр намнооого больше. Хотя копья с тонкими наконечниками, кхм, но не все они такие же тонкие как стрела... Ладно, с копьём преувеличил.
Про Выборг спросил т.к. тоже там был, правда давненько... Я не проверяю твою компетенцию.
Римскую кольчугу взял как пример. Не стоит так говорить. Скорпион не использовался для разрушения стен. И его развитием была хиробаллистра не хелиополис. Это метательные машины предназначеные для прицельных выстрелов стрелами или болтами. А хелиополис - это, дай бог памяти, кажется огромный осадный таран. Многоярусный, в форме пирамиды. Через бойницы стреляли лучники, а на вершине было укреплено огромное таранное бревно. Друг, против практики не попрёшь. Если стрела из скорпиона летела не перпендикулярно к броне, то её сила глушилась пластинами. Проводились даже испытания... Эм... Недавнно исчез канал Рамблер, так вот там про это была целая передача. Будет возможность, посмотри обязательно. Правда, рекомендую. Может ты изменишь своё представление о Римском оружии.
PS Оставляю за тобойправо последнего слова в этом диспуте, если хочешь продолжить, в личку. Хотя не понимаю, к чему продолжать. Разговор ни о чём. мы друг друга плохо понимаем.
Инки Ладно давай тему не засорять! Про хелиполис я вообще навскидку ответил, почти наугад, так что тут ты меня уел. Но ты прав, давай лучше не будем тут мусорить, а обсудим, что надо в личке.
а)Тяжелая броня= -2 в разнице кубиков если его атакуют в дальнем бою, -3 вразнице кубиков если его атакуют в ближнем бою +2 в разнице кубика когда он пытается увернуться
Согласен! б)Легкая броня= +1 в разнице кубиков когда он пытается увернуться, =-2 в разнице кубика если атакуют рубяще,а если колюще то -1, +1 в разнице кубиков если атакуют в дальнем бою.(при сильном попадании возможны травмы, переломы, вывихи, и тп)
Согласен!
в)без брони= уворот-3 что дает бонус от стрелкового оружие -2,колющево оружие -1,рубящего оружие +1.Также есть вероятность(50 на 50)дать ответный удар. Так сила ответного удара- При силе удара 4-5 ответного удара нет. При силе удара 3- ответный удар с силой 2 . При силе удара 0-2 ответный удар с силой 4
Если я правильно понял твою мысль, то она заключается в том, что те кто без брони будут отвечать на атаку противника в 50% случаев(или как повезёт), так как они тратят время на уворот.В то время как все остальные категории брони отвечают в любом случае? Если так, то полностью согласен! Если не так, то поясни свою идею, пожалуйста!
Пират Мы обсуждаем броню и её отсутствие! А астальные виды брони будут отвечать обязательно, заисключением особых случаев? А вид игроков "без брони" будут отвечать в 50 % случае, но только если в него не попали.Так как в этом случае уже на усмотрение судей.
Снага Мне не нравится что и другие тоже будут отвечать.Просто это будет особенностью класа "Без брони".Ну давй раз ты так уже хочешь сделаем так. Чтобы узнать,будет отвечать в бою судья бросает кубик.Система ответа указана выше Теперь сколько должно выпасть чтобы персонаж ответил "Без брони"-от 1 до 4 Легкая броня-от 1 до 3 Тяжелая броня-1 и 2
Чтобы узнать,будет отвечать в бою судья бросает кубик.Система ответа указана выше Теперь сколько должно выпасть чтобы персонаж ответил "Без брони"-от 1 до 4 Легкая броня-от 1 до 3 Тяжелая броня-1 и 2
Однозначно нет! Уж лучше тогда, что б все всегда отвечали б...
Снага Ты хочешь своего персонажа подстроить под новую броню.Ладно давай так Без брони отвечает все время Легкая броня-все кроме шести Тяжелая броня-1-4 Так лучше?
Меня не будет до воскресного вечера... А что нам осталось доработать? Классы брони проработали. Условия ответа на атаку проработали. Вроде бы всё, или у тебя ещё задумки есть?
скажу свое слово насчет кольчуг я не рекон, и мои представления идут в основном по книгам но в чем я почти уверен -
чем крупнее и толще кольца, тем тяжелее кольчуга и тем хуже она выглядит в реальности. Опять же, "толще" не значит "лучше". Сведенные толстые кольца проигрывают по прочности клепаным более тонким, да и вес "толстой" кольчуги раза в полтора больше аналогичной "тонкой", уменьшая подвижность бойца и снижая его выносливость (для справки: веса реальных боевых кольчуг редко превышали 15 кг, стараниями же реконструкторов "первой волны" тяжеленные кольчуги из гроверных шайб весом 20-30 кг. стали нормой. К счастью, скоро реконструкторы поняли, что таскать такую тяжесть вредно для здоровья и перешли на стальную проволоку).
ну и про то как она защищает))
Кольчуга – не абсолютный доспех, и не самый лучший доспех вообще. Его господствование в среде элитного воинского снаряжения на протяжении 8 – 12 веков объясняется низким уровнем обработки стали, и более ничем. Да, она хорошо защищает от рубящего удара саблей (которая соскальзывает по кольцам вниз), но от удара булавой, топором, и даже мечом, также как и от укола копьем, узким ножом/стилетом или стрелой/болтом не спасает.
Зачем же тогда ее носили? Равно как и любой другой доспех, для защиты от неакцентированных, скользящих, случайных ударов. Доспехи надежно защищают от подобных ударов и обеспечивают некоторую вероятность сохранения жизни при прямом проникающем ударе.
Так что в продвинутом фэнтэзи-мире, также как и в 14-16 веках, при хорошо развитой культуре производства и поковки стали, будут преобладать пластинчатые цельнокованые латы, кольчуга же прикрывает те участки, где сплошное бронирование невозможно или нежелательно из-за утраты подвижности (что в бою фатально).
и просто забавный момент)) про переломы и поддоспешник
Кольчуга, вследствие полной уязвимости к ударам, в особенности к тычковым, никогда не носилась без толстого стеганного поддоспешника. Никаких обтягивающих штанишек и топиков быть не может.
далее встал вопрос про дайсы...в принципе у меня есть д20, у меня найдется любой...в конце-концов в инете есть проги типа генератора случайных чисел
и такой момент о котором уже говорилось что "в ЛЦМ вы не всретите латника")) Брайан Джейкс видимо имел смутное представление о доспехах и вообще у него с этим были проблемы. в ЛЦМ редко кто мог позволить себе нормальное оружие-броню, как я заметил те же выдры в основном использовали простые деревянные копья и дротики. также широко использовались пращи, просто камни швыряли, и что попадет под лапу. Блик Булава носил кольчугу из меди)) которая прекрасно отражала стрелы)) (да, я знаю что это бред) Мартин воитель носил "полные латы", которые Цармина смогла пробить стрелой) чуть не убив Мартина кстати габариты зверей тоже играли роль
опять же Мартин и Цармина - мышь в латах и с мечом с клинком из метеорита едва ли смог одолеть кошку без брони и вооруженную лишь когтями))
Lang Irbis Ну в принципе написал всё то же о чём мы говорили... Только вот кольчи из гроверных шайб?!, где ты про такой ужас слышал?Потом вес кольчуги одинарного плетения не должен превышать 14 кг, иначе это толчкизм... Кстати к слову из истории: Кольчуга с рукавами до запястий и длиной полы до колен стоила, особенно если от словянских мастеров, в среднем в 2-3 раза дороже рыцарстких лат!!!И ценилась, как более надежная броня.Рыцари Тевтонского ордена, которыхАлександр Невский побил на Чудском озере в 1242 году лат не имели вообще и были полностью окольчуженными. Кольчуга плохо спасала от колящих ударов, от инерционных травм спасал подосп.Ну а от удара булавой не спасало вообще ничего.Так же как и от клевца, чекана, или "убийцы рыцарей" - пробойника... Справедливости ради стоит заметить, что идеальной брони нет и небыло и всё зависело от ситуации.У простого пехотинца почти не было шансов завалить рыцаря, которого обучали с семи лет, но тот же пехотинец вооруженный пробойником мог рыцаря прибить, как барана на бойне...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме